这位律师显然提前做足了功课，他并没有否认事实，而是将重点放在了“极端战场环境”、“敌我力量悬殊”、“优先保障队员撤离”以及“被俘后未有任何背叛行为”上。

他调取了露娜过去所有的作战记录、获得的嘉奖（包括那枚乙支武功勋章），尤其重点强调了她在莫斯塔尔围城期间以及后续两个月里的表现——

“在降级为列兵后，依旧恪尽职守，于物资极度匮乏、敌情异常复杂之情况下，成功维持难民秩序，协调物资分配，参与防御作战，并协助营地重建工作，表现出色，有效避免了更大规模的人道主义灾难……”

他的陈述条理清晰，证据扎实。

旁听席上，蜂医微微点头，乌鲁鲁粗犷的脸上也露出一丝“这律师还行”的表情。

判官则始终面无表情，如同石雕。

然后，是证人问询环节。

蜂医作为医疗官，证实了露娜被俘后身体的伤情及可能遭受的待遇；

夜莺和深蓝则从战友角度，描述了当时战斗的惨烈和决策的艰难；

甚至一位后勤军官（之前那位少校）也远程作证，肯定了露娜在莫斯塔尔物资调配中发挥的关键作用。

整个过程，露娜保持沉默，只在法官询问时进行简短回答。

她看着屏幕上那些熟悉或不熟悉的面孔，听着那些关于自己功过是非的激烈辩论，心中五味杂陈。

曾经的荣耀与眼前的耻辱交织，战友的证言与冰冷的军法条款碰撞，让她仿佛被撕裂成两半。

最关键的时刻，在于对韩国军事刑法相关条款的援引和辩论。

辩护律师显然深入研究过：

“尊敬的法庭，” 律师的声音通过扩音器清晰地传来，“根据《大韩民国军事刑法》规定：‘军人于战斗中被俘，非因本人贪生怕死、主动投降，且被俘期间无背叛国家、军队之行为，并于事后经证明已尽最大努力抵抗者，得视其情节，减轻或免除其刑责。’”

“同时，” 他继续说道，“参照法律中关于‘戴罪立功’之精神，当事人露娜在原审判决后，于莫斯塔尔期间之表现，有目共睹，完全符合‘确有悔改表现，并有重大立功表现’之要件。我方恳请法庭，综合考虑极端战场环境、当事人过往战功及后续表现，依法予以改判，恢复其应有之军衔与荣誉。”

“依据《军事刑法》第89条，被告人的贡献远超一般赎罪标准，若仍维持列兵待遇，将有损军队赏罚分明的原则。”

“本案绝非单纯的纪律案件，而是关乎军人荣誉、国际形象与司法温度的标杆性事件。恳请法庭：

1. 撤销渎职罪指控（《军事刑法》第5条不适用）；