卷首语

反制方案的协同是技术与协作的双重融合，从早期单一的信号干扰到 “电磁干扰 + 热伪装” 的复合策略，每一次突破都离不开跨部门的技术协同与需求对接。参照苏联电缆反窃听技术中 “多手段叠加、全维度防护” 的思路，国防科工委与电子工业部的协作，不仅明确了干扰机的部署逻辑与热伪装的技术标准，更构建起 “设备研发 - 参数校准 - 实战验证” 的协同流程。那些以姓氏为记的技术员们，用数据测算与技术磨合，在电磁空间与红外领域筑起双重防线，为后续反制技术的标准化奠定了 “部门协同、技术互补” 的实践基础。

1960 年代后期，反制技术仍以 “单一手段为主”—— 或仅依赖电磁干扰压制敌方信号，或仅通过物理伪装隐藏目标，缺乏对 “信号侦察 + 红外探测” 双重威胁的应对能力。负责反制技术研究的王技术员，在整理某核设施的反制记录时发现，仅用电磁干扰时，敌方虽无法获取信号，但通过红外探测仍能定位目标；仅用物理伪装时，目标红外特征被隐藏，却无法抵御信号截获，两类反制手段单独使用时，防护漏洞率高达 30% 以上。

王技术员意识到，需联合不同部门整合技术：国防科工委熟悉目标防护需求（如核设施的红外特征、信号传输规律），电子工业部擅长电子设备研发（如干扰机、红外检测仪器），两者协作才能形成 “全维度反制”。他主动联系国防科工委的李干事与电子工业部的张工程师，共同分析问题根源：一是技术标准不统一，电磁干扰的频率范围与目标信号不匹配；二是协同流程缺失，干扰机启动时机与伪装切换不同步；三是缺乏对敌方双重探测手段（信号 + 红外）的针对性设计。

三人提出 “部门协同研发” 的初步设想：由国防科工委提供目标防护参数（如目标信号频率、红外辐射强度），电子工业部据此研发适配的干扰设备与伪装材料；每月召开协同会议，同步研发进度，解决技术冲突。为验证设想，他们在某小型工业目标试点：电子工业部提供简易干扰机（频率覆盖目标信号范围），国防科工委提供红外伪装布，联合测试显示，防护漏洞率降至 15%，较单一手段显着提升。

试点虽有成效，但仍存在不足：干扰机功率不足，仅能覆盖 500 米范围；伪装布的红外模拟精度低，与目标实际红外特征偏差达 2℃，易被敌方识别。此外，两部门在 “干扰机优先级” 与 “伪装材料成本” 上存在分歧 —— 电子工业部希望优先提升功率，国防科工委则强调控制伪装成本，需进一步协调。

这次早期协作，让团队明确反制方案的关键在于 “技术适配、流程同步、需求平衡”，也为后续 “电磁干扰 + 热伪装” 复合策略的提出积累经验，尤其确认了 “目标参数先行、部门分工协作” 的必要性，避免了过往 “技术脱节、需求错位” 的弊端。

1970 年，团队开始系统借鉴苏联电缆反窃听技术的核心思路（非政治层面，聚焦 “多技术叠加、环境适配” 的技术逻辑）。该技术中，反制手段分为 “主动干扰” 与 “被动伪装”：主动干扰通过发射特定频率信号，压制电缆中的窃听信号；被动伪装则通过包裹屏蔽材料，降低电缆的电磁与红外信号泄露。这种 “主动 + 被动” 的双重逻辑，为 “电磁干扰 + 热伪装” 复合策略提供了直接参考。

王技术员牵头拆解该逻辑，转化为反制方案框架：“主动干扰” 对应电磁干扰机，用于压制敌方侦察卫星或地面设备的信号接收；“被动伪装” 对应热伪装技术，通过模拟周边环境的红外特征，隐藏目标（如核设施的反应堆、干扰机本身）的红外信号。国防科工委的李干事补充，复合策略需满足 “双适配”—— 电磁干扰的频率需适配敌方侦察信号，热伪装的红外特征需适配目标周边环境（如草地、山地的红外辐射值）。

两部门明确分工：电子工业部的张工程师团队负责电磁干扰机研发，重点突破 “频率可调、功率可控” 技术，确保能覆盖敌方常用的 1-10GHz 侦察频率；国防科工委的刘工程师团队负责热伪装技术，开发 “柔性红外伪装材料” 与 “红外特征模拟装置”，目标是让伪装后的目标红外信号与周边环境误差不超过 1℃。

为确保技术适配，张工程师团队向国防科工委获取 “敌方侦察信号样本”（通过长期监测收集），据此调整干扰机的频率响应范围；刘工程师团队则向电子工业部提供 “目标周边环境红外数据库”（涵盖不同季节、时段的环境红外值），用于伪装材料的参数校准。在一次技术对接会上，张工程师提出 “干扰机工作时会产生红外信号，需同步伪装”，刘工程师立即调整方案，将干扰机纳入热伪装目标清单，避免 “干扰机暴露自身”。