卷首语

截获风险模拟推演是通信安全从 “经验判断” 走向 “数据决策” 的关键一步。通过搭建贴近实战的通信环境，将固定频率与动态频率置于相同电磁干扰、监测强度下对比测试，不仅能直观呈现两者抗截获能力的差异，更能通过量化风险系数，为通信技术选型提供科学依据。从模拟环境的参数校准到风险模型的构建，从单次测试的数据记录到多场景的规律总结，技术员们用严谨的实验设计、精准的数据采集、系统的分析论证，将 “看不见的截获风险” 转化为可计算、可对比的数值，为后续通信安全体系的完善奠定了 “数据驱动” 的实践基础。

1978 年初，截获风险模拟推演项目正式启动 —— 背景源于前期机械密码机被截获案例的频发，以及电子加密技术推广中的争议：部分部门认为 “固定频率操作简单，短期无需替换”，而技术团队则主张 “动态频率是抗截获关键”。为化解争议，某科研院所牵头启动推演，由陈技术员负责整体设计，核心目标是 “搭建贴近实战的通信模拟环境，量化两种频率的截获风险”。

初期面临的核心难题是 “环境参数复现”—— 实战中电磁环境复杂（含自然干扰、敌方监测干扰），如何在实验室模拟真实场景？陈技术员团队调研了 1970-1977 年的实战通信记录，梳理出三类典型环境：低干扰环境（如内陆平原，电磁干扰强度≤40dBμV/m）、中干扰环境（如边境地区，干扰强度 40-60dBμV/m）、高干扰环境（如战场前沿，干扰强度≥60dBμV/m），确定将这三类环境作为推演基础场景。

设备选型上，团队选用两类通信设备：固定频率设备（基于 M-209 改进型，工作频率 18MHz，加密方式为机械齿轮组合）、动态频率设备（基于国产跳频原型机，频率池含 8 个频段 16-24MHz，跳频速率可设 1-10 分钟切换），确保设备性能与当时实际使用水平一致，避免因设备代差影响测试公平性。

为保证数据可靠性，陈技术员制定 “三重复原则”：每个场景下的测试至少重复 3 次，取平均值作为最终数据；同时引入 “盲测机制”—— 测试人员不知晓当前测试的是固定还是动态频率，仅记录截获结果，避免主观偏差。

推演启动前，团队用 1977 年某边境实战截获数据（固定频率 18MHz 在中干扰环境下截获率 65%）校准模拟环境，调整干扰源强度与监测设备灵敏度，直至模拟测试结果（截获率 63%）与实战数据误差≤3%，确保模拟环境的真实性。

1978 年 3 月，通信模拟环境完成搭建 —— 分为 “通信发射端、电磁干扰源、监测接收端、数据记录端” 四大模块，各模块参数严格匹配实战场景。负责环境搭建的李工程师，对每个模块的功能与参数进行细化设计。

通信发射端：固定频率设备设置为 “连续发射” 模式（模拟日常通信的持续信号），发射功率 5W（与野外便携设备一致）；动态频率设备按 “跳频速率 5 分钟切换”“频率池 8 个频段” 设置，发射功率相同，确保两者仅频率特性不同，其他参数一致。发射端还配备信号衰减器，可模拟不同距离（1-10 公里）的信号传输衰减，贴近实战中通信节点的距离差异。

电磁干扰源：采用可编程干扰仪，可生成三类干扰信号 —— 自然电磁干扰（如雷电模拟信号）、敌方监测干扰（如美军 AN/ALQ-99 干扰机的信号特征）、杂波干扰（模拟民用通信频段的信号叠加），干扰强度可在 30-80dBμV/m 间连续调节，覆盖低、中、高干扰场景。

监测接收端：参照美方当时主流监测设备（如 AN/PRD-10 测向机）的参数，设置接收频段 10-30MHz，灵敏度≤-100dBm，具备 “频率扫描”“信号锁定”“密文记录” 功能，可自动记录截获信号的频率、强度、持续时间，以及成功锁定频率的时间（从开始监测到锁定的时长）。

数据记录端：连接监测接收端，自动采集并存储测试数据，包括 “截获成功率”（成功锁定频率的测试次数 / 总测试次数）、“锁定时间”（每次成功锁定的平均时长）、“密文完整性”（截获密文占总发送密文的比例），为后续风险系数计算提供基础数据。环境搭建完成后，通过 20 次预测试，确认各模块运行稳定，数据采集误差≤2%。

1978 年 4 月，固定频率截获风险首轮测试启动 —— 李工程师团队按 “环境梯度” 开展测试，先从低干扰环境开始，逐步提升干扰强度，重点记录不同暴露时长下的截获数据。暴露时长设置为 10 分钟、30 分钟、1 小时、2 小时，覆盖日常通信的典型时长。