目前银行的问题在于资源分配不均，“好企业”本不需要太多资金却获得大量贷款，最终变成“坏企业”，以恒汰为例。

这种无节制放贷、不断加杠杆的行为导致负债激增。

实际上，金融的本质在于信用管理。

金融作为虚拟经济，本应服务于实体经济。

只有以实体经济为主，虚拟经济为辅，才能构建健康经济结构。

如洗澡时，水为主，泡沫为辅，过多泡沫只会让沐浴失去意义。

更专业地说，金融体系是推动产业升级的基本要素，其金融服务与资金融通功能是促进产业转型的重要保障。

健全的金融体系能够更有效地服务实体经济，推动新兴产业成长。

大国间的博弈需要聚焦未来与创新。

国家借助金融工具促进新兴产业崛起，助力产业结构优化升级。

然而，总有人迷失方向。

金融只是工具，绝非最终目标。

否则，将重蹈资本主义世界曾经历过的异化困境。

人类为此付出过太多惨痛代价，稍加回顾便可见一斑。

遗憾的是，世人似乎总记不住教训。

郁金香泡沫、南海泡沫、金融海啸、次贷危机……

甚至在后世的一五年，桦夏遭遇了一场股灾。

那是桦夏人首次领略到“股指期货”力量之猛：能令亿万资产瞬间蒸发殆尽。

这场股灾背后，实则是华尔街巨头如高盛联手打压桦夏。

因桦夏资本市场始终未全面开放，仅留下一线缝隙。

即便如此，已足够引发巨大波澜。

若彻底敞开大门，后果不堪设想。

我们的数十年奋斗成果可能毁于一旦。

因此，我们必须对金融工具怀有敬意与警觉。

西方自由市场经济学者宣扬“无形之手”能自行纠正市场失衡。

但现实果真如此吗？

不论理论如何天花乱坠，我们都应回归实际。

设想一下，缺乏监管时，大型企业会做出何等举动？

以高盛集团针对可口可乐为例。

可口可乐曾宣布提价，理由是铝价上涨影响易拉罐成本。

值得注意的是，这种行为极为少见。

自1886年至1950年，可口可乐从未调整售价。

然而那一次，它却上调了4%。

可口可乐公司曾向伦敦金属交易所举报，称高盛集团涉嫌操控全球铝价。

然而，当时全球铝产量稳定，受经济疲软影响，大宗商品交易清淡，铝库存逐年攀升。

为何铝价却逆市大涨？答案直指高盛的幕后操作。