这种行为税务部门难以有效监管……此外，还有一些企业拥有分布于多地区的厂房，同样利用区域间的税率差异偷逃税款。"

林磊听到这里眉头紧锁，陷入深思。

张东注视着他，稍作思考后说道：“现阶段，这种情况确实难以彻底杜绝，只能通过强化税务部门的监管力度，同时提升企业和个人的法律意识与纳税自觉性。

虽然政策初衷良好，但在实际操作中难免会被钻空子。"

“完善的税制设计必须全面考量各种情况，尽可能封堵漏洞，并配套相应的管理措施。"

他举例补充道：“例如，将个人收入转化为企业收入以规避纳税的行为，虽符合现有规则，但从社会公平角度来看却存在问题——表面上看似合法，实则未能真正体现公平分配的原则。"

“等等！”林磊迅速打断张东的话，随后坐到椅子前，手指搭在键盘上才开口：“继续讲吧。"

看到这一幕，戴友之等人立刻打开电脑文档，专注聆听，准备随时记录重点。

张东微微一笑，继续说道：“在我们的经济学课堂上曾提到过，个体经营者可以选择注册一家公司，然后将个人收入转移到公司名下，这样一来，个人所得税负担大幅降低。"

“企业所得税通常仅为20%左右，而个人所得税最高可达40%以上。

因此，许多高收入个体倾向于成立公司，借此减少税负。"

“没错，这种方式的确有合理性也有矛盾之处。

合理在于个体工商户注册公司并不违法，且符合现行税法。

但不合理的是，这样做会减少税收，对收入分配的公平性产生负面影响。"林磊说道。

“个体如此操作也情有可原，他们不过是利用税制中的漏洞来获取最大收益罢了。"杨超附和道。

张东点头回应：“这正是典型的法不责众现象。

他们的行为虽未触犯法律，却确实影响了公平原则。"

“类似情况还有很多，比如有些高收入者将资金转移到低税率地区的亲属名下，以‘赠与’的形式规避税负。

这些都是未来亟需解决的漏洞。"

“难道真的没有办法彻底填补这些漏洞吗？”戴友之向张东提问，他对张东的知识深度愈发钦佩，认为他的见解丝毫不逊于导师。

张东轻摇脑袋，“彻底消除漏洞不太可能，只要人性存在，多数人只会千方百计追求自身利益。

对于国家大义或公平分配这些概念，大多数人会觉得遥不可及，不是他们关注的重点。

他们更倾向于优先考虑个人利益，这是人性使然。

追求利益是人的本能，谁都渴望生活得更好，获得更多回报，这源于对美好生活的向往。